И снова об авторских правах

[Меркуцио делла Скала]

Надеюсь, что это всё пиздёж и провокация. Потому что реально уже жутко становится.

Издатели предлагают писателям отказаться от эпиграфов

Они аргументируют свое предложение тем, что с владельцами авторских прав на цитируемое произведение договориться довольно сложно


История с копипастом и проблемой соблюдения авторских прав продолжает развиваться, принимая порой довольно неожиданные обороты.

Так в блогосфере появились сообщения, повествующие о предложениях, поступающих авторам со стороны издательств, предлагающих убрать эпиграфы. Причиной этому якобы служит то, что с владельцами авторских прав на цитируемое произведение договориться довольно сложно. Отсутствие договоренности расценивается законом как нарушение авторских прав.

Об этом, в частности, рассказал в своем ЖЖ юзер с ником taktovot. «Читаю Закон об авторском праве - судя по всему, так и есть. Во всяком случае, обратного про цитирование не найти», - отметил он.

Аналогичную историю приводит блогер dinozavr: «Нынче X.X. пожаловался, что его редакторы из «Zzzzzz» просят снять с какого-то рассказа эпиграф, потому что, дескать, чужие тексты теперь нельзя цитировать даже в виде эпиграфов, они защищены авторским правом. Пишу Yyyyy-y - так мол и так, не скупитесь на медицинскую страховку для своих сотрудников, пусть их немножко полечат электрошоком. А он мне и отвечает - это теперь закон такой. Цитирование без разрешения (в любом объеме) теперь допускается только в научных текстах. Никаких эпиграфов».

Подобные прецеденты уже имели место. В частности, звукозаписывающая компания Gala Records подала в суд на издательство АСТ. По мнению истцов, в книге Сергея Минаева «Духless» использовался копипаст - тексты песен в виде эпиграфов, права на которые принадлежат Gala Records.

Статья 1274 Гражданского кодекса гласит по этому поводу, что цитирование разрешено только «в научных, полемических, критических или информационных целях». Эпиграфы к любой из этой категории отнести довольно сложно, подчеркивает «Вебпланета».

Главный редактор этого Интернет-издания Алексей Андреев полагает, что писателям придется переквалифицироваться в ученых или критиков, дабы иметь возможность легально цитировать в «научных» целях.

Главред «Вебпланеты» решил лично показать пример легального цитирования и переписал стихи Агнии Барто. В частности, у него можно встретить такие строки:

Уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу, оторвали глаз и ухо, дырка в середине брюха...

Не ругайте сгоряча - Я училась на врача!

Вам бы лишь сюсюкать! Где ж тогда наука?

Отсюда: www.aif.ru/techno/news/76084

@темы: негатив, не понимаю...

Comments

[Angrem]

Да уж, с АС Пушкиным договориться весьма проблематично. С автором Библии, к примеру, тоже затруднительно....
Идиоты (а было бы в ед.ч., меня бы уже повязали на нарушение авторских прав Фёдора Михайловича).

Не, не могу, только смеяться хочется на такое.

[Кодзю Тацуки]

А вот у меня весной выйдет роман - там к каждой главе стебный эпиграф, причем из совершенно современных авторов - Дивов, Лукин, Шаов, Щербаков, Медведев, Калугин... Посмотрим, что будет )) Что-то мне кажется, что такой наезд может устроить только корпорация, а никакой отдельный человек связываться не пожелает - в том числе потому, что не захочет руки пачкать ))

[Cryptkeeper]

Меркуцио делла Скала
Чушь полнейшая хотя бы потому что с авторами, которые умерли 70 и более лет назад, вообще договариваться не надо, тк их произведения давно уже отошли в общественное достояние так сказать. И по истечении этого срока его можно использовать и перерабатывать как захочется. Главное, не забывать указывать имя автора. Это по закону об авторском праве. Так что Пушкина и прочих классиков можно цитировать свободно.
Вот с современными авторами в плане закона сложнее, так же как и с переводами классических произведений, сделанными переводчиками еще живыми или умершими менее 70 лет назад. С точки зрения авторского права это и правда не есть хорошо. Но с другой стороны, кто будет зацикливаться из-за двух-трех строчек текста???

[Меркуцио делла Скала]

Про 70 лет и переход в народное достояние я знаю. Я так понял, что речь идёт как раз о цитировании ныне живущих авторов. Но всё равно бред бредом.
Это получается, если я по традиции напишу в своём посте понравившуюся цитату из книги, то я - государственный преступник? По-моему мой дайр уже тянет опять же на несколько пожизненных сроков, как и конрафакт, записанный на болванках)))

[Рене де Труа]

Бред какой-то. Помимо общей абсурдности... есть ведь и момент чисто рекламный и даже тщеславный в хорошем понимании этого слова. Какому автору будет неприятно, что строки его произведения стоят эпиграфом к другому? Я бы только гордилась. И не раз такое было, что увидев строчки в эпиграфе я искала полный текст, обычно это были песни, но тем не менее.

[Меркуцио делла Скала]

Рене де Труа

И не раз такое было, что увидев строчки в эпиграфе я искала полный текст, обычно это были песни, но тем не менее.

У меня аналогичная ситуация. Часто начинаю рыскать в поисках источника, увидев эпиграф или цитату в сети, скажем.

[Рене де Труа]

Меркуцио делла Скала Вот! Значит, не я одна такая! Так зачем ставить палки себе же в колеса. По-моему, это изд-ва перестраховываются.

[Меркуцио делла Скала]

Рене де Труа Я вообще продолжаю надеяться, что это пиздёж и провокация, как я сказал выше
Хотя вспоминая, как нам выдавали ЦУ по поводу того, что ксерокопировать можно не более кажется 15% от общего объёма книги....

[Рене де Труа]

Меркуцио делла Скала Мир сходит с ума.
Надеюсь, что это и в самом деле пустые слухи.