Твари не ходят в белом (с)
"Ты для меня больше, чем друг". Так обычно говорят об отношении к любимому. Но с другой стороны, считается, что любовь приходит и уходит, а друзья остаются. То есть дружба - априори ценнее, чем любовь. Но тогда вышеприведённая фраза должна звучать: "Ты для меня меньше, чем друг". Как-то пренебрежительно и обидно получается... "Ты для меня как друг" - вообще значит, что любовных отношений нету.
Вот всю голову сломал, но никак не соотнести два понятия между собой. Наверное, они слишком разные...
Вот всю голову сломал, но никак не соотнести два понятия между собой. Наверное, они слишком разные...
А меня всегда бесило и раздражало, когда человек говорит "Мы с ним только/просто друзья". Особенно когда это говорят обо мне. Что значит - только/просто? Значит ли это, что меня (или того, о ком говрят) ценят меньше, чем любимого/любовника? Но и правда - любовники зачастую впоследствии оказыватся "козлами" или просто не сходятся характерами, а я - друг - вот он, всегда рядом и всегда верен дружбе. Друг - это действительно гораздо значимее, ценнее и важнее. Да, любви или просто потрахаться тоже очень хочется, и когда это приходит в нашу жизнь, зачастую друзья под дурманом гормонов отходят на задний план. А зря.
И дико обижает это вот "Мы с ним только/просто друзья". Мелко как-то.
У меня были ситуации, когда мои отношения с кем-то очень дорогим, ценным, близким до невозможности принимали за любовь. И чтобы развеять "заблуждение", "дорогой друг" говорил обо мне "ты всего лишь друзья". Задушить за такое хочется, честное слово.
А ещё подумалось, что фразу "ты для меня больше чем друг" можно сказать человеку настолько родному и близкому, что он уже часть жизни, почти одной крови. При этом нет любви в физиологическом или традиционном её понимании - встречаться, заниматься сексом и планировать совместную жизнь. Но и друг для такого человека слишком маленькое слово, не передающее во всём объёме тех чувств, которые он вызывает.
Но это очень тяжело - построить такие отношения. К любовнику другой подход. Если друга ты вполне легко отпустишь с другими друзьями "на погулять" или куда-то съездить, то вот любимый - это "моё", тут ещё трижды подумаешь, а с кем его можно отпустить. Пример из разряда бытовых, но просто проиллюстрировать разницу в отношении и степени свободы. Возможно, да. Но очень сложно (((
А, тогда легче. Я на себя примеривала.
По поводу больше чем друг, мне кажется, ты очень верно выразил - когда отношения настолько близкие, но не любовные (в плане разговаривающие не возлюбленные друг другу)
По поводу отпустить с друзьями.... Если постоянно контролировать передвижения, круг общения и пр., то не получится ли это клетка для возлюбленного? Какая ни была бы любовь, ощущения поводка на шее очень ей мешает. И не потому, что другой хочет изменить, просто постоянный контроль, ощущение всевидящего ока, необходимость постоянно докладываться да и просто постоянно (от слова "абсолютно все время") находиться с одним человеком может разрушить любое чувство.
Сладкий, ты к кому обращаешься? У тебя "ты" и "ты". Я не поняла, мне или Меркуцио.
имеется в виду, что имеется в наличии так сказать одно чувство - дружба. Это не обидно
А, вот оно что. А воспринимается по-другому.
По поводу больше чем друг, мне кажется, ты очень верно выразил - когда отношения настолько близкие, но не любовные
Такие отношения - подарок и вообще чудо. Единственно, так нельзя со всеми или с несколькими сразу. По крайне мере, я так не могу. Один-два... не больше.
Если постоянно контролировать передвижения, круг общения и пр., то не получится ли это клетка для возлюбленного?
Искушения есть всегда. И есть те, кто под влиянием различных факторов не может не поддаться. Хотя и будет жалеть потом, возможно. не контролировать абсолютно, не надо это так воспринимать, но, скажем, держать руку на пульсе. Совсем свободные отношения тоже не айс.
Такие отношения - подарок и вообще чудо. Единственно, так нельзя со всеми или с несколькими сразу. По крайне мере, я так не могу. Один-два... не больше.
Два-три, возможно...
Искушения есть всегда. И есть те, кто под влиянием различных факторов не может не поддаться. Хотя и будет жалеть потом, возможно. не контролировать абсолютно, не надо это так воспринимать, но, скажем, держать руку на пульсе. Совсем свободные отношения тоже не айс.
Под свободными я понимаю то, когда оба ходят налево и не скрывают и не страдают от этого.
Не думаю, что держа руку на пульсе можно избавить от искушений. Зачем заводить отношения с человеком, которого нужно контролировать? Ведь такого как правило не уважают. А любить можно только того, кого уважаешь. В любом случае я думаю, что умеренность должна быть во всем - и в свободе, и в контроле. А по-хорошему, надо спокойнее относиться к вещам вроде флирта, близких друзей или чего-то подобного.
Под свободными я понимаю то, когда оба ходят налево и не скрывают и не страдают от этого.
Нет, я имела ввиду именно вот это отсутствие контроля.
Зачем заводить отношения с человеком, которого нужно контролировать? Ведь такого как правило не уважают.
Неправда.
А по-хорошему, надо спокойнее относиться к вещам вроде флирта
Ха! Конечно. Пока не дофлиртуются. По мне, это естественная реакция любящего человека - как минимум недовольство на флирт его любовника с кем-то. Это нормально.
Ты прекрасно знаешь, что с этим я не соглашусь. Увы. Не представляю, как можно спокойно смотреть, как твой любимый флиртует. Не с тобой.
Но знаю, что для тебя это по-другому.
А мысленно? А сам факт - "вот это мой возлюбленный и он строит глазки и красуется перед другим. При мне. Очень приятно". Это банально неприятно. Впрочем, это мы уже от темы поста отклонились. А это обсуждение можно продолжить и в реале. Если интересно.
Дей, прости за флуд )))
Дей, всё ок, мы не ссоримся, ты что. Это была чисто гипотетическая дискуссия, просто разговор на тему. Никаких нерешённых вопросов, не волнуйся